→ 左岸讀書,一如既往。

戳穿謊言的十個給力工具

2014-05-06 . 閱讀: 5,115 views

文/邁克爾·舍默

百慕大三角真的存在嗎?麥田怪圈到底是誰干的?UFO真的是外星人嗎?大腳野人真的存在嗎?進化論可以解釋一切物種的起源嗎?處于今天這個信息爆炸的時代中,我們接收到的信息除了真實的信息之外,還有很多謊言,謠言,不實的學說。我們如何能夠去偽存真,分辨出哪些是謊言,哪些才是科學的事實呢。邁克爾·舍默,作為《懷疑論者》的雜志出版人,給出了“戳穿謠言的十個給力工具”,即在面對一種說法時我們需要問的十個問題:

1.?該說法的證據有多可靠?

例如全球變暖的懷疑者,在他們引述的資料或數據中,你可以發現他們其實帶有一種明顯的傾向性,有選擇性地選取有利于他們的數據。而在通常一個科學的實驗數據中,你可以從中發現其中的數據誤差是隨機的,而在全球變暖的懷疑者的研究中則往往不是這樣。

2.?這種說法的消息源是否也提出過類似的說法?

很多人相信UFO,靈魂,鬼屋,塔羅牌,水晶預測,可這些人有沒有想過,也許在你接受一個占卜師的占卜之前,其實他也給很多人占卜過,而其中對于相當一部分的人,他的占卜是完全錯誤的。

3.?這種說法是否被其他人驗證過?

邁克爾·舍默在這個問題上舉了在1989年曾經轟動一時的冷核聚變,當時的發明者聲稱他們發明了可以在瓶子里核聚變的方式,因此會改變世界,然而人們按照他的方法去試驗,卻沒有一個人成功。

4.?它是否符合這個世界的運行規則?

當你有一天打開郵件,收到一封你將繼承兩千萬遺產的信,不過需要你先匯一筆保證金給對方。 邁克爾·舍默問道:你覺得這個世界是這樣的嗎?而把這個意思換成中國話就是:天上會掉餡餅嗎?

5.?是否有人嘗試過推翻這個說法?

其實關于UFO,百慕大三角,金字塔建造之謎等等傳言,已經有很多人檢驗過了,并得出了明確的答案,你只需要去看看他們的研究結果,便自然很清楚了。

6.?該說法是否有足夠多并具備質量的證據支持?

神創論者通常會指出一些進化論還未能完全解釋的現象來抨擊進化論,可這明顯忽略了已經發現的上萬種支持進化論的生物學證據。

7.?它是否符合科學方法?

在美國有兩股研究外星人的力量,一部分是UFO的支持者,而另一個機構則是 S.E.T.I(尋找地外智慧生命),而那些UFO的支持者,他們不做實驗,不做科學的數據分析,不去尋找證據來證偽自己的發現,研究者并不接受科學訓練;而S.E.T.I則恰恰相反。同樣是對外星人感興趣,但兩者的方法完全不同,因此得出的結論也是大相徑庭。

8.?該說法是否提供了正面的證據?

關于大腳野人的傳說一直存在,相信它的人一直說大腳野人可能就散布在加拿大的叢林中。可問題是,大腳野人的實體在哪里?也許你會說他們都很隱蔽,根本抓不到甚至也找不到尸體。但問題是,在生物學上要定義一個新的物種,我們至少需要一個這個物種的標本。

9.?這種新學說是否能夠像舊理論解釋同樣多的現象?

經常會有人宣布自己發現了一種新的理論,可以解釋整個世界,并且推翻了牛頓、愛因斯坦等等創建的物理學理論,可問題是,這種所謂的新理論能夠解釋牛頓力學所能夠解釋的現象嗎,能夠解釋相對論所能夠解釋的現象嗎。

10.?這種新說法背后是否由個人信念所主導?

許多科學研究中也難免受到研究者的個人信念影響,譬如在氣候問題上,會有左翼科學家,也會有右翼科學家,而在《懷疑論者》的雜志中會刊登左翼科學家的文章,也會刊登右翼科學家的文章,當然也會刊登無政治立場的科學家的文章。為什么科學家也會有政治立場呢?因為他們也是人,他們也會投票。所幸的是,科學就是要秉除個人與政治立場,最終我們還是要看數據說話。

最后,邁克爾·舍默總結道,迄今為止,科學是解釋這個世界的最好方法。而且每個人其實都知道這件事,我們都去看醫生,我們坐飛機的時候也沒人會懷疑數學和工程師。當我們玩著ipod,看著高清電視,在互聯網上google你感興趣的信息時,我們都知道這是科學在起作用,所以,我們應該愛科學。

Neo Wang根據下面的視頻大意整理。

原文地址:http://wangsanmu.com/?p=183chui

左岸記:在邁克爾·舍默的另一篇關于《辨別陰謀論》的文章中,他說,陰謀論是一塊錢一堆的便宜貨。然而,我們又不能對這些理論一概置之不理,因為陰謀確實時有發生。因此,我們需要尋找那些能夠證明該陰謀論為不實之詞的各種跡象。越符合下面所列各項特征的陰謀論就越不可能是真的。

  1. 陰謀的證據恐怕是在非因果相關事件之間“連線”得來的。如果除了陰謀論的指控之外沒有任何證據能夠支持對于某個陰謀的判定,或者在有證據的情況下,該證據也同樣適用于其他因果聯系,或者具有隨機性,那么這一陰謀論很可能就是假的。
  2. 對于某些陰謀模式而言,需要背后的執行者具有近乎超人的力量才能完成。人們通常都沒有我們所設想的那樣強大。
  3. 陰謀很復雜,需要成功實施需要很多條件。
  4. 同樣,陰謀需要有大量人員的參與,而且這些人都需要對此保密。因此,一個陰謀所涉及的人數越多,這一陰謀為假的可能性就越大。
  5. 陰謀論總是圍著某種控制某個國家、某國的經濟或是政治體系的巨大野心打轉。如果某一陰謀說要統治世界,那么這一陰謀論為真的可能性就更小了。
  6. 陰謀論總是先扯一些有可能是真的小事,然后再扯出一些大事,而這些大事往往都是假的。
  7. 陰謀論總是會賦予那些看起來最無害、最不重要的事件以某種預示和邪惡的意義。
  8. 陰謀論總是試圖混淆事實和推測,不但不將兩者區分清楚,也不說明推測有多大可能會變成現實。
  9. 陰謀論者對所有的政府機構或者私人團體都不加區別地表示懷疑,這說明他根本無力分辨真實和虛假的陰謀之間的微妙差異。
  10. 陰謀論者拒絕考慮其他的解釋。他們置所有“證明不成立”的證據于不顧,而厚顏無恥地用那些“證明成立”的證據,來支持那些自己早已經確認為真的東西。

辨別陰謀論

政客們有時會撒謊,企業偶爾會涉嫌詐騙,這都是事實,但這并不意味著每一事件都是險惡陰謀的結果。大多數情況下,事件本身非常簡單,是我們自己的腦子將這一個個孤立的點連在一起,形成了具有某種意義的模式。

左岸

愛讀書,愛生活!

澳洲f1赛车b盘开奖套路 重庆快乐10分开奖数据 北京快3和值推荐 股票怎么玩不懂股票 福建体彩36开奖结果 佳永配资-配资平台那个好 排列7奖金多少 浙江6+1体彩中奖规则 股市加杠杆怎么收费 内蒙古快3综合走势图 同花顺模拟炒股打不开 最新特马免费资料 好彩1玩法技巧 股票涨跌幅计算公式软件 四肖免费提前公开h 江西11选五多乐彩走势图 股票技术指标分析